Новости




Опора России
Опора России

Региональное отделение
Бюро по надзору за соблюдением прав предпринимателей

перейти в раздел


Наши партнёры


Подписка на рассылку

Новостная информационная рассылка.
Новости законодательства,  компании, семинары, мастер-классы и т.п.

Подписаться на рассылку


 

Создаем практику

24 Апреля 2018

Защитили директора от переложенных на него налоговых долгов Организации в размере около 6,5 млн. руб

Налоговый орган подал иск в суд о взыскании сумм в виде ущерба бюджетной системе. Дело №33-4360/2018 (Свердловская область)

Возможность взыскания задолженности по налогам с руководителя организации в виде ущерба была закреплена в судебной практике Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ  от 27.01.2015 №81-кг14-19, а также Постановлением Конституционного Суда от 8 декабря 2017 года N 39-П. 


Что подлежит взысканию:


В качестве ущерба бюджетной системе с должностных лиц организаций могут быть взысканы суммы недоимки и пеней. Как указал Конституционный Суд «штрафы выходят за рамки налогового обязательства как такового».

Однако взысканию вреда с должностных лиц организаций должно предшествовать подтверждение окончательной невозможности исполнения организацией-налогоплательщиком налоговых обязанностей, в частности:

- после внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении этой организации;

- когда организация–налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем взыскание с нее невозможно.

Специалистам Группы компаний «ЛЕВЪ&ЛЕВЪ-АУДИТ» удалось защитить директора от погашения налоговой задолженности организации. 

Обстоятельства дела:

Налоговый орган обратился в районный суд с иском к директору о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере около 6,5 млн. рублей.

В обоснование заявленных требований было указано, что в следственный орган были направлены материалы о нарушениях налогового законодательства Организацией N  для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Следователем были сделаны выводы о наличии признаков преступления предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, которое повлекло за собой неуплату НДС.

Вместе с тем  вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора Организации N в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ (т.е. по нереабилитирующим основаниям).

По мнению налогового органа, все возможности взыскания налоговой задолженности с Организации N были исчерпаны и взыскивать следует с виновного директора. 

Районный суд в заочном рассмотрении поддержал налоговый орган и принял решение взыскать с директора сумму ущерба.  

Юристами Группы компаний «ЛЕВЪ&ЛЕВЪ-АУДИТ» была подана апелляционная жалоба на решение районного суда.

Наши аргументы, поддержанные судом апелляционной инстанции:

- Ссылки суда на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела как на доказательство вины директора являются неправомерными, поскольку вина обвиняемого в совершении преступления может быть установлена только вступившим в законную силу приговором суда, а приговор в отношении директора Организации N не выносился.

- Не было проведено всего комплекса мер принудительного взыскания недоимки по налогу с Организации N.

Чтобы доказать, что Организация N является действующей и есть возможность взыскания недоимки по налогу именно с нее, юристы Группы компаний «ЛЕВЪ&ЛЕВЪ-АУДИТ» представили в суд апелляционной инстанции ряд документов (выписка из ЕГРЮЛ, выписка из лицевого счета за соответствующий период и т.п.).  

Кроме того, выяснилось, что со счета Организации N регулярно производилось принудительное списание денежных средств в счёт погашения задолженности по уплате налога в размере более 2 миллионов рублей, о чем налоговый орган умалчивал. 

Суд указал:

Исходя из обстоятельств дела, нет оснований утверждать, что налоговый орган лишён возможности удовлетворить свои требования за счет Организации N.

Удовлетворение требований налогового органа в таком случае приведет к взысканию ущерба в двойном размере (один раз – с юридического лица в порядке удовлетворения требований кредитора, второй раз – с физического лица в порядке гражданского законодательства).

Судом апелляционной инстанции было принято новое решение, по которому налоговому органу было отказано во взыскании ущерба с директора.

Данное решение суда, которого удалось добиться благодаря работе специалистов Группы компаний «ЛЕВЪ&ЛЕВЪ-АУДИТ»,  заняло очень важное место в положительной практике защиты прав налогоплательщиков. 

Наши контакты

620014, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 5/4, оф. 130, тел.  (343) 377-60-47 (48),  371-77-66

lev@lev-group.ru                  www.lev-group.ru

Записаться на консультацию


 
Обязан ли собственник снесенного помещения оплачивать благоустройство территории под ним? 7 Сентября 2018
Администрация города пыталась обязать Организацию возместить расходы, связанные с благоустройством территории на месте снесенного объекта.
Добились признания права собственности на возведенное офисное здание 23 Апреля 2018
Предприниматель возвел здание с параметрами меньшими, чем было указано в разрешении на строительство и проектной документации. Несмотря на соответствие строительным, противопожарным и санитарным нормам, Администрация  МО неоднократно отказывала в легализации постройки.
13 Апреля 2018
Специалисты Группы компаний «ЛЕВЪ&ЛЕВЪ-АУДИТ» совместно с нашими партнерами компанией «БК Тендер» оспорили включение организации в реестр недобросовестных поставщиков, доказав недопустимость формального подхода при рассмотрении антимонопольным органом поступивших заявлений.  Дело №А60-65544/17
21 Февраля 2018
Претензии налогового органа по итогам выездной налоговой проверки на сумму около 25 млн. рублей были связаны с наличием отношений с посредником, имеющим признаки «номинальной» структуры.
НДС. Налог на прибыль