Победа в суде. Взыскали с «Водоканала» ущерб, причиненный в результате затопления склада

За защитой интересов обратился предприниматель – арендатор помещения, которое оказалось затопленным. Сложность дела заключалась в том, чтобы установить, кому предъявлять претензии: к собственнику помещения, который ненадлежащим образом его содержал, или к МУП «Водоканал» как ответственному за содержание трубопроводов.

В итоге было доказано, что именно по вине МУП «Водоканал» произошло затопление и причинен ущерб.

В ходе рассмотрения дела было необходимо разобраться со множеством фактических обстоятельств, например, с тем, что вводы неисправного трубопровода  располагались  в соседнем здании.

Дело №А60-58600/2019